Юпитер 21А vs Юпитер-21М.


Итак, делаем два кадра (полноразмеры по клику).

Пример 1. Юпитер-21А.
Пример 1. Юпитер-21А.

Пример 1. Юпитер-21М.
Пример 1. Юпитер-21М.

Разницу видим? По-моему, вообще никакой. Поэтому сфотографируем тестовую таблицу, дабы рассмотреть то, что на обычных снимках не видно.

Пример 2. Юпитер-21А. Центр кадра.
Пример 2. Юпитер-21А. Центр кадра.

Пример 2. Юпитер-21М. Центр кадра.
Пример 2. Юпитер-21М. Центр кадра.


Ага, разница появилась. Вот только она смешная и несущественная. Едем дальше.

Пример 3. Юпитер-21А. Край кадра.
Пример 3. Юпитер-21А. Край кадра.

Пример 3. Юпитер-21М. Край кадра.
Пример 3. Юпитер-21М. Край кадра.




Пример 4. Юпитер-21А.
Пример 4. Юпитер-21А.

Пример 4. Юпитер-21М.
Пример 4. Юпитер-21М.


Фу-у, пронесло, боке одинаковое, а значит пора делать выводы.

В КМЗ не смогли сделать достойного продолжателя 21-ого Юпитера. Вместо того, чтобы уменьшить вес или добавить линзы с мультипросветлением, на заводе существенно ухудшили объектив, сделав его не очень пригодным для повседневной съемки. Тем не менее самое главное, а именно оптическое качество, осталось приблизительно на том же уровне. А значит вместо того, чтобы разыскивать сверхредкую А-версию за бешеные деньги, можно смело за копейки покупать М-версию и привыкать к весу. В конце концов, 950 грамм это по сути Гелиос 40-2 с его 910 граммами. На кропе вес также сыграет свою положительную роль. Поэтому наша сегодняшняя битва, как ни крути, окончилась полной и безоговорочной победой Юпитера-21М.