Бытует мнение, что так называемые "блинчики" стали производить относительно недавно. Типа не было подобных технологий. Ничего подобного. Они были всегда. Просто учитывая их узкую направленность, широкого распространения тогда не получили. Как, впрочем, и сейчас. Все-таки, как ни крути, а законы физики света обмануть невозможно, поэтому чем-то все равно придется пожертвововать. В данном случае, светосила составила 3.5 при фокусном расстоянии 50 мм. Зато этот малыш мало весит, крайне дешево стоит и может запросто покрывать полный кадр с достаточно высокой светосилой, да и еще с огромной резкостью. Правда, как и на большинстве старых объективов только в центре, но, глядя на этот объектив, легко это прощаешь.

Безусловно, в старые пленочные времена этот объектив имел непосредственную практическую целесообразность. Но сейчас даже за свои 10 долларов найти ему применение непросто. С одной стороны, учитывая направленность его оптической схемы на макро, можно попробовать себя именно в этом жанре, докупив необходимое количество макроколец. С другой же стороны, есть масса специализированных макрообъективов с более чем доступной ценой.

В портретном жанре этот объектив, само собой, показывает посредственные по сравнению со своими светолюбивыми собратьями картинку - все-таки на таком маленьком фокусном надо дырку побольше.

Зато, скажем, китовый объектив 18-55/3.5-5.6 он запросто заткнет за пояс на длинном конце при 10-и кратной разнице в цене. Так что в общем и целом, этот объектив очень хорош для новичка, чтобы, если что, как говорится, было не жалко выбросить. Но только в случае его бесплатности, потому как Гелиос-44 при схожей цене покажет картинку совершенно иного уровня. Во всех остальных случаях, ему место в коллекции: все-таки посмотреть на блинчик, который выпускался 50 лет назад, довольно любопытно. Только не забудьте купить его с передней крышкой. Учитывая нестандартную резьбу, вы ее просто не найдете в продаже. А исцарапать переднюю линзу объектива, даже учитывая ее заглубленность, несложно.

15 марта 2015 г.